mercredi 8 juin 2005
Apple love Intel
15:28 - Par magicnico - geek - 10 commentaires
Comme vous devez tous le savoir, apple va dire adieu aux powerpc d'IBM pour des processeurs intel...
Certains disent que Steve est passé du coté obscur alors j'ai decidé de vous donner un avant gout de ce que ça va pouvoir donner...
Apple Intel Inside
Apple Intel Inside sans oublier la technologie MMX
Et du beau G5 mode Intel
Maintenant si je ne veux plus entendre : "oui mais si c'est plus puissant pourquoi pas ?", vous etes prevenu !!
J'espere que vous aurez remarqué mes dons de graphiste sans egal :D
Certains disent que Steve est passé du coté obscur alors j'ai decidé de vous donner un avant gout de ce que ça va pouvoir donner...
Apple Intel Inside
Apple Intel Inside sans oublier la technologie MMX
Et du beau G5 mode Intel
Maintenant si je ne veux plus entendre : "oui mais si c'est plus puissant pourquoi pas ?", vous etes prevenu !!
J'espere que vous aurez remarqué mes dons de graphiste sans egal :D
Commentaires
J'ai failli vomir en apprenant cette nouvelle il y a deux jours.
Bon dieu, c'est pourtant pas les fondeurs et les architectures qui manquent ! Un x86 dans un Mac, et surtout un Intel, c'est comme si Buffy couchait avec un vampire.
Merde, elle l'a fait avec Angel :| Et avec Spike :|
Hiiiiiiii! a poil Angeeeeeeeeel! et toi aussi Spiiiiiiike! vire moi ce slip!
Ohohhh nico, tu as appris a te servir de photoshop ? ... ah ben non en fait :p
hihihihhi dsl :p
Enfin bon .. donc maintenant, un Mac c un PC, c ca ? Ca deviendra une marque de boitier, comme HP, Compaq ou autres ... :)
Moi je suis trop perturbé pour réagir!
Nan mais sérieusement, je m'en fou, si j'aime Mac c'est principalement pour son OS (Mac OS X donc) et sa trés bonne intégration avec le hardware (made in cupertino).
Donc en pratique ça changera pas.
Notez bien que ça changera pas parce que vous ne pourrez pas installer OS X sur votre ptit Dell mais que sur mes Mactel, donc pas de probleme d'intégration de driver de truc pas supporter etc etc.
au fait, je suis ravi de constater que certaines choses ne changent pas, t'es vraiment toujour une grosse brele sous 'toshop :)
Juste pour dire que c'est pas parce que Mac passe à Intel que Mac va devenir un PC. Nan nan nan. D'après ce que j'ai pu glaner par si par la, Intel va fondre des procs spécific pour Mac. Et ce pas avant fin 2006.
Ca leur laisse pas mal de marge.
De plus l'une des raisons invoquées, est que Intel est et sera plus performant que ses concurrents. Et quand on regarde la politique actuel de IBM on comprends mieux. En effet, IBM est en train de recentrer ca politique sur les gros systemes et donc de délaisser progressivement les marché du PC. On pense notament a la vente de la division PC au chinois ainsi que l'abondon des disque dur pour PC.
Je comprend le père Steve, il devait flipper depuis un moment.
Voili voilou.
Maxou,
Bien sur que si, ça change! Il y aura un x86 à la place d'un PPC. Et l'élégance d'un jeu d'instruction RISC? Et les heures passées par les développeurs pour optimiser les programmes pour Altivec? Et le "Think Different"? Toutes les campagnes marketing d'Apple depuis 10 ans s'effondrent. Et voir que la dernière alternative au x86 sur les machines de bureau disparaît, c'est triste :(
Tellem,
Les devkits sont à base de Prescott. C'est un x86 standard. Ils ont même un bios classique.
Les processeurs utilisés dans les Mactels seront probablement des Yonahs ou bien les successeurs du Yonah, c'est à dire des x86 standards. Mais ils auront probablement un firmware spécial.
Intel va pas s'amuser à s'encombrer d'une architecture de plus pour 1% de ses ventes.
Intel plus performants que la concurrence dans 2 ans selon quelles sources? Celles qui promettaient il y a deux ans des P4 8ghz pour la fin de cette année?
IBM se recentre surtout sur les logiciels. Et coté fonderie, ils se concentrent sur les CPUs de consoles : le Xcpu et le Cell, qui seront produits par 10aines de millions. Ah, et n'oublions pas leur activité principale : l'innovation dans les techniques de management du personnel :O
Le père Steve passe du coté obscur : plus séduisant, plus facile, mais très très vilain :O
>> Bien sur que si, ça change! Il y aura un x86 à la place d'un PPC. Et l'élégance d'un jeu d'instruction RISC? Et les heures passées par les développeurs pour optimiser les programmes pour Altivec? Et le "Think Different"? Toutes les campagnes marketing d'Apple depuis 10 ans s'effondrent. Et voir que la dernière alternative au x86 sur les machines de bureau disparaît, c'est triste :(
Oh, tu te la joue trop sentimental.
Pour l'aspect programmation, notament Altivec, franchement je pense que pour le peu de gens qui avait fait optimisé pour Altivec c'est pas une grosse perte, et les boites comme Adobe et autre développeurs d'applis gourmandes en CPU ont déjà ou referont du code optimisé pour les SSE3 et autre joyeuseté d'intel (que j'y connais que dalle et que je veux meme pas le savoir).
Bon okay c'est vrai que l'archi RISC moi je l'aimais bien, et puis steve me l'a tellement venté que c'était devenu la meilleure... mais bon soyons réaliste, moi en tant qu'utilisateur final, ce que je veux c'est tout ce qui fait que j'adore le mac depuis que j'ai 10 ans:
- simplicité de l'OS mais énorme possibilité technique (pour OS X je crois qu'on approche vraiment du compromis idéal, j'engueule tous les jours mon bosse de pas me faire bosser sur un unix pareil)
- simplicité du matos et dans certaine gamme (PowerMac) possibilité d'extension (plus limité que le pc okay, mais je m'en fou, j'ai pas besoin de trente six slot pci dix mille disque et vingt lecteur de CD).
- fiabilité, énorme fiabilité de l'OS (bon ça c'est vrai que avec Mac OS classic c'était un peu un gros mensonge)
- fiabilité du matos, alors là c'est un peu moins vrai, en général, les premieres séries sortant de chez Apple on des bugs.. faut pas se précipiter sur les tout nouveaux modele.. mais apres franchement c'est des bons composant et de la bonne intégration, on peu critiqué l'absence de certain trucs, mais ce qui s'y trouve et toujours classe.
- esthétique de l'OS, et je parle pas de l'aspect graphique, enfin si aussi, mes surtout de son organisation, de son architecture etc etc
- esthétique des machines; le design, le bruit.
Bref, et bien tout ça, je pense pas que le passage a des puces x86 changera quoi que ce soit.
yaura ptet quelques soucis à prévoir coté hard pour les premiers Mac86.
Mais au final, je pense qu'on perd rien de la "mac expérience".
PS: Nico agrandi nous la case pour écrire des commentaires, c'est tout piti!!!
Ahh si j'oubliais un truc anecdotique mais trés important, nico joue le rigolo avec toshop mais c'est pas un sujet avec lequel il faut rigoler comme ça!!! ;)
Hors de question d'avoir un logo "Intel Inside" sur les boitiers et hors de question d'avoir un "tudu dudu" dans les pubs Apple!
Mais ça je pense que steve à déjà négocié le truc;)
<troll>
Mais siii, c'est la FIN DU MONDE
moi je vous le dit, a la prochaine apple expo, il va y avoir des bonhomme bleus moche partout !
Et il va aussi y avoir des logo intel inside sur les boitiers, les ecrans, les claviers, les souris, et les IPOD !!!
Quand tu allumeras ton mac ou ton ipod il fera "tudu dudu"
Et le comble du comble
les souris auront 5 boutons 4 molettes !!!!
AAHAHAHAHHAHAHAAHHAHAAH
</troll>
Sinon pour mes competences potopop je vous merde.
\(^o^\)(/^.^)/